सबूत क्या है? सबूत के सार, प्रकार और तरीके

सबूत - हम किस बारे में बात कर रहे हैं और इस शब्द का क्या अर्थ है? हम शब्द के लिए प्रयोग करते हैं और रोजमर्रा की जिंदगी में इसका इस्तेमाल करते हैं, बिना कानूनी प्रमाण के बारे में भी सोचते हैं।

प्रकार और विशेषताएं

इस अवधारणा के कई मुख्य समूह हैं:

- वैज्ञानिक;

कानूनी;

- हर रोज।

इनके अलावा, ऐसे कुछ भी हैं जो जीवन में कम आम हैं। साक्ष्य के प्रकार के साथ बहुत कुछ आ सकता है, कितने लोगों ने सच्चाई जानने के तरीकों का आविष्कार किया।

न्यायिक और तार्किक दो मौलिक रूप से हैंसबूत के विभिन्न समूह। तार्किक इस निष्कर्ष का एक स्पष्टीकरण दर्शाता है कि यह सत्य के अनुरूप कैसे है। सबूत का सार एक उपकरण के रूप में तथ्यों का उपयोग करके सत्य के सुलह में है। यदि हम कानूनी जटिलताओं के बारे में बात करते हैं, तो एक निश्चित परिकल्पना साबित करने पर एक तथ्य प्राप्त किया जा सकता है। इस प्रकार, एक तथ्य एक साधन नहीं हो सकता है, इसकी भूमिका एक निशान से खेला जाता है।

प्रत्येक कार्रवाई कुछ निशान छोड़ देता है। इस कानून को "प्रतिबिंब का सिद्धांत" कहा जाता है, यह साक्ष्य के आधुनिक सिद्धांत का आधार है।

एक कानूनी दृष्टिकोण से सबूत

इस बिंदु से प्रमाण क्या है समझनावकील, आपको याद रखना होगा कि प्रक्रिया में हर ट्रेस का उपयोग नहीं किया जा सकता है। कई प्रसिद्ध आवश्यकताएं हैं जिनके लिए कोई संभावित पदचिह्न चेक किया गया है। नागरिक, आपराधिक कोड की आवश्यकताएं अलग-अलग हैं।

पहली आवश्यकता

सबूत विशेष रूप से वैध ले लीजिएताकि यह कानून तोड़ न सके। लेकिन जब आपराधिक कार्यवाही की बात आती है, तो स्थिति कुछ हद तक बदल जाती है। यहां, निशान प्राप्त करने की गतिविधि को आपराधिक प्रक्रिया माना जाता है, जहां एक मामला पहली बार शुरू किया जाता है, फिर कार्यवाही के शेष चरणों से गुजरना आवश्यक है। नागरिक मामलों के लिए आपको प्रक्रिया से पहले या बाहर निशान खोजने की आवश्यकता होती है।

यह समझना जरूरी है कि ऐसे प्रकार हैंसबूत जो प्रक्रिया से बाहर है, पहचानना असंभव है। एक विशिष्ट उदाहरण विशेषज्ञता है। उसे अदालत द्वारा नियुक्त किया जा सकता है, और परिणाम किसी विशेष मामले में उपयोग किया जाता है। इस तरह के साक्ष्य को जानकर, यह स्पष्ट हो जाता है कि गवाहों की गवाही उन लोगों के समूह से संबंधित है जिन्हें विशेष रूप से जांच के दौरान प्राप्त किया जा सकता है। तरफ आप विभिन्न प्रकार की सामग्री, पदार्थ, वस्तुएं, ऑडियो और वीडियो प्राप्त कर सकते हैं। यह अनुमत है कि मामले को पहले से ही उत्पादन में डाल दिया गया है, और खोज अदालत में वास्तविक घटनाओं से अलगाव में होती है।

जांच की सीमाएं और संभावनाएं

साक्ष्य के संकेत दिखाते हैं कि क्यागैरकानूनी कार्यों को करने के दौरान विशिष्ट सबूत प्राप्त किए गए थे, इसे अस्वीकार्य माना जाता है और मामले में प्रकट नहीं हो सकता है। यह आपराधिक कानून कोड पर लागू होता है। नागरिक मामलों के साथ स्थिति अलग है।

इस स्थिति में कानून का उल्लंघन प्रक्रियात्मक कानून का अपराध है। यहां हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि स्वतंत्रता, जांच के दौरान मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया था।

दो महत्वपूर्ण अवधारणाएं हैं:

- एक निशान के गठन के लिए तंत्र;

सबूत इकट्ठा करने के लिए तंत्र।

उनमें से प्रत्येक निर्दोष या दुष्परिणाम है। सबूत क्या है, एक ट्रेस के गठन के तंत्र पर विपरीत? यह एक ऐसी स्थिति है जहां साक्ष्य बनाने के चरण में किसी निश्चित व्यक्ति के अधिकार और स्वतंत्रता का उल्लंघन पहले से ही किया जाता है।

दूसरी आवश्यकता

हमारे कानूनों की दूसरी आवश्यकतासाक्ष्य के लिए देश एक स्रोत है जो अदालत के लिए खुला है। यह 69, 77 अंकों के लेखों में बताया गया है: यदि गवाह यह इंगित करने में असमर्थ है कि जानकारी कहां से आई है, तो मीडिया फ़ाइल दर्ज होने पर यह अज्ञात है, तो यह कहना असंभव है कि ऐसे सबूत क्लर्किकल काम में प्रवेश के लिए स्वीकार्य हैं।

तीसरी आवश्यकता

यदि आप अनुसरण करते हैं तो यह आवश्यकता अंतिम है।रूसी संघ का कानून। यह शोध मोड के बारे में है। यह सवाल लेख 157 को समर्पित है, जो कहता है कि सभी गवाहों को सुनना और पूछताछ करना जरूरी है, इस मामले पर उपलब्ध किसी भी मीडिया फाइल को लिखित सबूत सावधानीपूर्वक जांचना, देखना और सुनना सुनिश्चित करना। जिस तरीके से प्रत्येक आइटम की जांच की जाती है वह कानून की आवश्यकताओं और तत्कालता के सिद्धांत के आधार पर चुनी जाती है। नागरिक कानूनी संहिता मानव इंद्रियों के आधार पर शोध शासन के गठन को नियंत्रित करती है।

मध्यस्थता अदालत

अगर मध्यस्थता अदालत ने कब्जा कर लिया,वह व्यक्ति जो प्रक्रिया में भाग लेता है और कुछ सबूतों को संदर्भित करता है उसे साबित करना चाहिए। इस प्रकार, ठोस साक्ष्य का महत्व बढ़ता है, क्योंकि इसकी वैधता परिणाम के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है।

नागरिक शर्तों में साक्ष्य तथ्य नहीं है, लेकिन उनके बारे में जानकारी ज्ञात है। अदालत उन परिस्थितियों के बारे में बात करती है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं या कोई फर्क नहीं पड़ता, विश्लेषण करते हैं:

संग्रह विधि;

- पर्याप्तता;

- परीक्षण के विषय के निकटता।

सबूत एक कठिन तार्किक और व्यावहारिक समस्या में बदल जाता है, जिसे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से हल किया जाता है।

प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष: इसके बारे में क्या है

प्रत्यक्ष सबूत और अप्रत्यक्ष आवंटित करें। अध्ययन के तहत विशेष परिस्थिति के दृष्टिकोण के आधार पर पृथक्करण होता है। डायरेक्ट एक चरण में इंगित करता है, जैसा कि नाम का तात्पर्य है, ठीक है। इस तरह के सबूत की सामग्री एक तथ्य है जिसे साबित किया जाना चाहिए। एक सामान्य उदाहरण: एक गवाह जो अपराध के बारे में विस्तार से बता सकता है।

लेकिन परोक्ष रूप से तथ्य को इंगित करता है, लेकिन स्पष्ट नहीं है। एक प्रत्यक्ष संकेत कुछ तीसरे तथ्य पर होता है, और इस तरह के परिस्थिति का कानूनी रूप से कुछ भी मतलब नहीं है। हालांकि, निष्कर्ष बताते हैं कि वांछित तथ्य पाया गया था। गवाह के उदाहरण पर: यदि कोई व्यक्ति यह नहीं कह सकता कि उसने अपराधी को देखा है, लेकिन इस समय इस दृश्य से भागने वाले व्यक्ति को देखा, तो हम उचित निष्कर्ष निकाल सकते हैं।

न्यायिक कार्यालय के काम की विशेषताएं

कानूनों के मुताबिक जो विभिन्न तरीकों को उजागर करते हैंसाक्ष्य, आप न केवल घटनाओं के विश्लेषण में शामिल पार्टियों के लिए, बल्कि प्रक्रिया में शामिल अन्य व्यक्तियों को भी या अन्य जानकारी प्रदान कर सकते हैं। ऐसा तब होता है जब अदालत इन लोगों से अपील करती है: अदालत मामले पर अतिरिक्त सबूत जमा करने का प्रस्ताव करती है, यदि कोई हो। जब कोई प्रश्न मुश्किल हो जाता है, तो अदालत सबूत इकट्ठा करने और सूचना का अनुरोध करने में मदद कर सकती है। यह केवल विशेष रूप से डिज़ाइन की गई याचिका पर होता है।

यदि आप आवेदन के फॉर्म पर ध्यान देते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि यह बिना किसी असफलता के आवश्यक है:

- साक्ष्य तैयार करें;

- स्पष्ट करें कि किन परिस्थितियों का खंडन करने की आवश्यकता है;

- परिस्थितियों की पुष्टि होने का संकेत दें;

- निर्दिष्ट करें कि मामले की परिस्थितियों पर क्या प्रभाव पड़ता है, वे अध्ययन किए जाने के उद्देश्य से कैसे निर्भर करते हैं।

यदि आवेदन न्यायालय द्वारा संतुष्ट हैएक सबूत के साथ एक अनुरोध जारी किया जाता है। कभी-कभी पार्टी से अनुरोध किया जाता है ताकि उसे सबूत मिले। जब घटना सफलतापूर्वक पूरी हो जाती है, तो सबूत अदालत में प्रस्तुत किया जाता है या व्यक्तिगत रूप से उस व्यक्ति को दिया जाता है जो अनुरोध का मालिक है।

मामले में जब एक नागरिक पेश करने में असमर्थ हैएक विशिष्ट समय में साक्ष्य या यह बिल्कुल नहीं कर सकता है, यह एक आधिकारिक पत्र में संबंधित अधिकारियों को सूचित करता है। कानून इसके लिए 5 कार्य दिवस आवंटित करता है। सभी कारणों को शामिल करना सुनिश्चित करें कि कोई विषय अदालत के दावे को संतुष्ट क्यों नहीं कर सकता है।

आउटपुट के बजाय

रूसी की न्यायिक प्रणाली को समझनाफेडरेशन, हमें स्वीकार करना होगा कि सभी सूक्ष्मताओं और नेविगेट करने के लिए बारीकियों में एक उचित शिक्षा के बिना आसान नहीं है। हालांकि, यदि कोई नागरिक किसी निश्चित प्रक्रिया में भागीदार बन जाता है, तो उसे मूल शर्तों को जानना चाहिए, समझें कि कार्यवाही कैसे की जाती है और वे कैसे प्रमाण प्राप्त करते हैं। इससे उनके हितों की रक्षा करने में मदद मिलेगी। याद रखें कि कुछ सबूत हैं जिन्हें अदालत द्वारा स्वीकार नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह उस स्थिति पर लागू होता है जहां कोई व्यक्ति खुद के खिलाफ गवाही देता है।